阅读以下材料，深入思考并撰写一篇文章。感性主义者主张，挣脱思想的枷锁，全身心感受爱的温暖，认为人的幸福仅源自情感。而奥地利哲学家哈耶克则强调：“理性是一种力量，它超越了每一种感情，使我们能够把握自己，把握每一刻的价值。”面对这两种截然不同的观点，我们该如何抉择？本文将为你提供审题分析与写作指导。
审题关键：这是一道引语式材料作文题，材料中呈现了两种对立的观点。一种观点认为，幸福源于纯粹的情感体验，鼓励人们摆脱思想的束缚，尽情享受爱的美好。然而，过度感性也可能导致人们陷入多愁善感的境地，甚至被情感所左右，影响身心健康。另一种观点则强调理性的力量，认为理性能够超越情感，帮助我们更好地把握自己和生活的价值。理性主义主张按照事物发展的规律和自然进化原则来处理问题，避免冲动和盲目。但极端理性也可能让人失去生活的温度，错失人生中的美好瞬间。
理性与感性，如同生命的双生子，既相互对立又相辅相成。理性，如同巍峨的山峰，为我们提供坚实的支撑和清晰的指引；感性，则如同潺潺的流水，滋润着我们的心灵，让我们感受到生活的美好与温暖。在人生的旅途中，我们既需要理性的力量来抵御外界的纷扰和诱惑，保持清醒的头脑和坚定的信念；也需要感性的滋养来唤醒内心的热情和理想，让生活充满色彩和活力。
理性与感性的平衡，是我们在人生道路上不断追求的目标。当我们能够恰到好处地把握这两者的关系时，我们就能在尘世中获得真正的幸福和满足。正如黎巴嫩诗人纪伯伦所言：“你们的理性与热情，是你航行的灵魂的舵和帆。”只有理性与感性并驾齐驱，我们才能在人生的海洋中乘风破浪，驶向成功的彼岸。
感性主义者曾言：“摆脱思想去感受爱吧，人的幸福只来源于情感。”而奥地利哲学家哈耶克却反驳道：“理性是一种力量，它超越了每一种感情，使我们能够把握自己，把握每一刻的价值。”在人生的广阔天地中，理性与感性如同山与水，相互依存，共同构成了生命的壮丽画卷。
感性，是生命之水，它赋予我们感受世界的能力，让我们在生活的点滴中体验到无尽的温暖与美好。北宋名士苏东坡，一生坎坷，多次遭到贬黜，但他始终保持着对生活的热爱和热情。在花甲之年被放逐南荒时，他依然高唱“九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生”，这份对生活的极致热忱，让他的生命焕发出璀璨的光芒。感性，让我们在困境中看到希望，在黑暗中寻找光明，它是我们心灵的灯塔，指引我们前行。
然而，仅有感性是不够的。理性，如同巍峨的山峰，为我们提供坚实的支撑和清晰的指引。在信息繁杂的时代，我们很容易被各种诱惑和纷扰所迷惑，失去自我。此时，理性便显得尤为重要。林徽因，一位才华横溢的女性，在面对父亲之死的打击时，她曾一度拒绝前往东北大学任职。但经过一番激烈的思想挣扎，理性最终战胜了感性，她放下心中的芥蒂，与梁思成一起前往东北大学，创建了中国历史上最早的建筑系。因为心存理性，林徽因才能在诸多磨砺中坚守最初的信念，以冷静沉稳之姿绽放了中国建筑学中最美的四月天。
将欲望等同于理想，是当下的流行病。在焦虑、内卷等复杂情绪的笼罩下，人们往往误以为感性便是摆脱思想甚至道德的束缚，在纸醉金迷的生活里为所欲为。然而，真正的感性并非如此。它是对生活至死不渝的热情，是对美好事物的追求和向往。而理性，则是对这种热情的恰到好处的修饰和约束。它让我们在追求理想的过程中保持清醒的头脑，避免陷入盲目和冲动的境地。
感性为水，渡我于枯燥繁冗的世界。心中有热忱，才能感受到最炙热的爱与幸福。理性为山，让人们在困惑中看到远方。以理性的罗盘指引前路，心中有方向，才不会误入歧途。感性与理性从未彼此对立，它们如同山与水，相互依存，共同构成了生命的壮丽画卷。让我们在人生的旅途中，既保持感性的热情与活力，又拥有理性的冷静与智慧，共同探寻生命的真谛。
