在历史研究的广阔天地中，求真务实始终是史学家们孜孜不倦的追求。正如中西方史学家长久以来所共同坚守的核心守则，历史研究应以客观事实为基础，而非仅仅依赖于价值观的主观判断。毕竟，只有基于实事，方能求得真知灼见。史实的发现与考订，不仅是历史理解的基础，更是验证历史理解、推动历史理论更新演进的关键所在。
然而，历史学的求真之路并非坦途。受可掌握材料和研究者视野的限制，研究者无法简单地复原全部历史。正如当代中国史学专业大学生的官方教材所明确指出的，“人类社会客观存在的历史”与“史家纂写的历史”是性质迥异的两个概念。但这并不意味着史料无用，或者史学研究可以放弃史料，仅凭想象或预设规律进行研究。相反，它告诫历史学家要更加审慎谦卑地对待史料，全面深入地掌握史料，科学合理地利用史料。
在历史研究的领域中，学术想象并非无根之木、无源之水。它必须在客观原则的指引下，借由史料的分析来展开。史景迁，这位当代美国著名的汉学家，在他的著作《王氏之死：大历史背后的小人物命运》中，便巧妙地运用了学术想象。尽管地方志等史料中缺乏基层妇女的生活材料，但史氏并未因此放弃探索。他一方面使用了《聊斋志异》等纯文学材料，另一方面又发挥文学想象，对王氏这位具体女性的日常生活进行了诸多细致的细节联想。
这部作品虽然并非妇人王氏的“信史”，但它却以一种独特的方式，展现了历史研究的魅力与可能性。它告诉我们，在历史求真的道路上，学术想象并非洪水猛兽，而是可以在客观原则的指引下，为历史研究注入新的活力与色彩。当然，这种学术想象必须建立在扎实的史料基础之上，否则便会成为无本之木、无源之水。
武汉市2022-2023学年高三语文调考中的这道试题，无疑是对学生历史素养与学术想象力的一次全面考察。它提醒我们，在历史研究的道路上，既要坚持求真务实的原则，又要敢于发挥学术想象，让历史研究在客观与主观的碰撞中绽放出更加璀璨的光芒。
