2025年6月7日，上海高考语文科目考试结束后，一道作文题迅速在网络上引发了轩然大波。据考生们反映，这道名为“专到传一定要经过转吗”的作文题，看似简单，实则晦涩难懂，让不少考生在考场上眉头紧锁，叹气连连。大热天的考场内，原本应该轻松的氛围，却因这道作文题而变得压抑沉闷。
这道作文题不仅让考生们感到困惑，更在网络上掀起了一股讨论热潮。网友们纷纷表示，这道题目的表述过于绕口，像是故意在整人，学生根本无法理解其真正含义，更别提写出高质量的作文了。一时间，网上骂声一片，不少人指责出题人在玩文字游戏，认为这样的题目设置对考生来说极不公平。
在这场争议中，一位有着三十年教龄的特级教师李老师站了出来，他直言不讳地批评了这道作文题。李老师认为，题目中偷换了概念，将“转”字解释得过于通俗，而实际上这个字的意思非常丰富，学生根本无法从题目中准确把握其真正含义。他指出，这样的题目设计存在严重问题，出题人需要好好反思。
李老师的观点得到了众多网友的支持。大家纷纷表示，高考作文应该是一个让所有考生都能发挥自己水平的平台，题目不能设置得过于古怪或晦涩难懂。有人甚至举出了经典的作文题目“假如给你三天光明”作为对比，认为这样的题目即使考生没有见过，也能根据题意展开合理的想象和写作，而这次的题目则完全达不到这样的效果。
面对网友们的质疑和批评，出题人胡晓明教授也给出了自己的回应。他表示，这道题目其实可以深可以浅，学生可以从自己把专业知识变通俗的过程入手，或者分析为什么有的东西能够火起来。胡教授还认为，这道题目被骂反而是一件好事，因为大家都在讨论它，说明它具有一定的价值和意义。
然而，胡教授的观点与李老师截然不同。李老师认为，考试的基本问题就是要让考生明白题目的意思，否则就无法公平地评价考生的水平。而胡教授则更倾向于鼓励学生从生活中寻找例子，认为这样的题目能够考验学生的思维能力。两人的观点在网络上引发了激烈的争论，网友们各执一词，谁也说服不了谁。
随着争议的持续发酵，家长们也开始担心这道作文题会对孩子的考分产生影响。学生们则纷纷吐槽自己复习了那么久，结果却因为一道晦涩难懂的作文题而白费了功夫。教育部门对此事尚未表态，但教育圈内的人士表示，这类争议在高考中并不罕见，但这次因为题目太难且赶上了热搜，所以关注度特别高。
有人认为，现在的学生压力已经很大了，如果题目再玩文字游戏，那就更不对了。但也有人认为，这样的题目能够考验学生的思维能力，是正常的考试设置。两边观点针锋相对，谁也说服不了谁。最终，大家只能将目光投向了评分标准，认为这道题怎么给分，对考生来说影响挺大的。
不管怎样，这次高考作文题的争议都给我们敲响了警钟。下次出题时，出题人应该更加谨慎小心，避免再出现这种让人摸不着头脑的题目。毕竟，高考对于每一个考生来说都是人生中的一次重要考验，我们应该尽力为他们创造一个公平、公正的考试环境。
