议论文的论点犹如大厦之基，需同时满足三个核心要素：精准性要求论点必须符合客观规律，既不主观臆断也不片面偏颇，需通过辩证思维揭示事物本质；鲜明性强调立场坚定，如同楚河汉界般清晰划分赞成与反对的界限，同时需明确论证方向——是解答"是什么"的本质问题、"为什么"的因果关系，还是"怎么办"的解决方案；新颖性则需突破陈规，在"青出于蓝"中展现独到见解，既能对前人观点拾遗补缺，也能以匡正性论点破旧立新。
开门见山法堪称论点确立的"定海神针"，如《师说》首句"古之学者必有师"直指核心，这种"一锤定音"的写法能迅速统摄全文。悬念设问法则通过"是耶非耶"的思辨制造张力，苏轼《赤壁赋》"客亦知夫水与月乎"的设问即属此类。类比迁移法善用"他山之石"，将复杂道理转化为通俗比喻，孟子"鱼与熊掌不可得兼"的论证便是典范。
分论点如同多棱镜的各个切面，需从"是什么-为什么-怎么办"三维展开。在"是什么"层面，可采用"概念解构法"，如论述"创新"时，可拆解为"思维突破的锐度""技术迭代的速度""模式重构的广度"三个维度。因果论证宜用"连环追问术"，以"科技发展"为例，可层层推导"为何需要创新→创新如何突破瓶颈→突破后带来哪些变革"。解决方案部分则需"对症下药"，针对"网络暴力"问题，可提出"技术拦截+法律规制+教育引导"的三维治理方案。
56个万能分论点模板中，"历史镜鉴法"颇具特色，如论证"文化自信"时，可引用"敦煌莫高窟历经千年仍熠熠生辉，正因守护者秉持文化自觉"的案例。"数据支撑法"则通过"全球70%的科技创新成果诞生于开放协作环境"等统计增强说服力。"反证推演法"采用"若没有……必然……"的句式，如"若没有改革开放的破局思维，中国不可能创造经济奇迹"。
优秀分论点需具备"四力"：穿透力要求观点直指本质，如"人工智能不是替代人类的工具，而是拓展认知的翅膀"；感染力善用修辞，如"传统文化不是尘封的古籍，而是流淌在血脉中的基因"；逻辑力讲究环环相扣，可采用"首先……其次……再者……"的递进结构；创新力则需突破思维定式，如将"环境保护"与"数字孪生技术"进行跨界联想。
在联考实战中，可运用"三三制"策略：每个分论点控制在3句话
