浙江省，作为教育强省，其高考动态历来备受瞩目。今年，一篇名为《生活在树上》的高考满分作文，以其独特的文风和晦涩难懂的语言，再次将浙江高考推上了热搜榜。这篇作文不仅引用了众多名人名言，还融入了“祓魅”等生僻词汇，让不少读者直呼“看不懂”。那么，这篇作文究竟有何特别之处，能够引发如此广泛的讨论呢？
首先，让我们回顾一下今年浙江高考语文的作文题目。题目要求考生围绕“每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望。家庭可能对我们有不同的预期，社会也可能会赋予我们别样的角色。在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。对此，你有怎样的体验与思考？”这一话题展开论述。这样的题目设置，既符合浙江省作文命题的一贯风格，又给了考生充分的发挥空间。
再来看这篇引发争议的满分作文《生活在树上》。作文开篇便引用了哲学家海德格尔的名言，为整篇文章奠定了高深的基调。在文中，作者不仅引用了麦金泰尔等哲学名人的语录，还巧妙地运用了“祓魅”、“婞直”等生僻词汇，使得整篇文章显得既深奥又神秘。
然而，深入分析后不难发现，作者所要表达的核心思想其实并不复杂。他强调的是，作为青年一代，虽然拥有足够的热情和精力，但也应该对生活和社会有充分的认知，不断丰富自己的人生阅历，避免空想而脚踏实地。但这样的道理，在作者的笔下却变得异常拗口，仿佛将简单的哲理包裹在了一层又一层的哲理之中，让人难以捉摸。
这篇作文的评分过程也充满了争议。第一位阅卷老师给出了39分的低分，而另外两位老师则打出了55分的高分。最终，这篇作文以满分的成绩出现在了公众视野中，引发了广泛的讨论。不少网友认为，这只是高考作文的一种投机行为，空有文字功底而缺乏情感表达，难以打动人心。甚至有人将其比作《歌手.当打之年》中的实力唱将黄霄云，认为她唱歌空有技巧全无感情，违背了音乐传播的意义。
同样，这篇作文也被不少网友评价为“新八股文”，认为其虽然立意不错，但引用过多，缺乏自己的思考和洞见，只是某种哲学观点的搬运工。更有网友指出，用复杂语言表述一般问题的现象反映了学术圈内长期以来的故弄玄虚，违背了语言美学原则，既损害了语言也损害了思辨。
面对这篇争议不断的满分作文，中国人民大学文学院教授杨庆祥表示，这类作文在高考中确实比较少见，其特殊性引发争议也在意料之中。同时，他也强调，写作文不应该千篇一律，个性化作文应该受到鼓励。但这种鼓励并不是鼓励大家写这样的作文，而是鼓励大家在遵守规则的前提下，发挥自己的创造力和想象力。
说起个性化作文，高考中的奇葩案例并不鲜见。比如2009年，有位叫黄蛉的考生因为用甲骨文写作文而引发了热议。虽然他的字迹让人难以辨认，但最终还是被四川大学破格录取。再比如2017年，江苏一位考生以通篇骈体古文的方式完成了以“绿色生活”为主题的作文，让阅卷老师都自愧不如。这些案例都表明，高考作文中的特立独行并非首次出现。
相比之下，《生活在树上》的作者既没有用甲骨文也没有用文言文，但这篇文章让人觉得晦涩难懂的原因一方面是其中有许多生僻词汇，另一方面则是它的理解需要读者充足的文学功底。这也提醒我们，在追求个性化的同时，也要注重文字的易读性和传播性。
