文物的拆毁，往往牵动着无数人的心弦。其背后，既有历史的沉重，也有现实的无奈。在中国古建筑的历史长河中，我们目睹了太多因政治与经济因素而消逝的瑰宝。特别是中式古建筑，多以木制结构为主，这使得它们在历史的风雨中更显脆弱。
自古以来，后一个朝代的统治者烧毁前一朝代宫城的“传统”屡见不鲜。项羽焚秦宫、李自成毁紫禁城、黄巢烧未央宫，这些历史事件无不彰显着统治者或起义成功者急于毁灭前朝痕迹、否认前朝文化贡献的迫切心态。而木材的易燃性，更是加剧了这一悲剧的循环。
时光流转至现代，政治因素在文物拆毁中的影响已逐渐减弱，而经济因素却悄然崛起，成为主导力量。北京的梁启超故居、长沙的百米宋城墙，这些承载着历史记忆的建筑，竟在房产开发商的“规划”下让了路。
长沙新发现的临江古城墙，约百米之长，本应是城市历史文化的瑰宝。然而，某广场的开发商却看中了这块“风水宝地”，声称将按照专家意见来处置这百米城墙。经过一番所谓的讨论，最终决定仅保留原址二十米，剩余的八十米则进行“异地保护”。这一决定，让关心此事的长沙人松了口气，却也让我深感叹息。
湖南大学建筑学院副院长、博士生导师柳肃先生，一直极力阻止所谓的“异地拆迁保护”。他深知，城墙文物的研究价值在于其所处的地理方位和功能，而城墙本身的研究价值相比之下则逊色许多。因此，“异地保护”不过是个让位经济利益的幌子，真正有价值的城墙已经少了八十米。
城市的建设与规划固然重要，但区区八十米也不能放过，这于人恐怕有可讥之处。文化在经济面前竟如此不堪一击，这不禁让人深思：当我国“一切建设重点都放在经济建设上”后，我们究竟得到了什么，又失去了什么？
当巴黎还沿用着百年前的城市规划，路边随处可见几个世纪前的古建筑遗址时，我们国家却已经处处是高楼大厦。我们发展得确实很快，但这种快速发展是否也让我们失去了太多？
我们的后代或许只能通过先进的科技来学习历史，老师快乐地指着大屏幕上的一段旧城墙，孩子们在下面好奇地观望着，却永远只能这样观望着。因为，那些承载着历史记忆的古城墙、革命烈士的故居，已经因为经济利益的驱使而消失在了我们的视线中。
是啊，少了八十米古城墙，少了革命烈士的故居，少了精神文化，这给我们的后代又有什么关系呢？我们有的是钱，但我们有的也只是钱。在金钱与文化的博弈中，我们是否应该更加珍惜那些无法用金钱衡量的历史瑰宝？
