出品 | 虎嗅青年文化组 作者 | 创意笔触 编辑 | 视觉先锋 题图 | 渣渣郡 本文首发于虎嗅年轻内容公众号“那個NG”（ID：huxiu4youth），聚焦年轻人视角，呈现多元面貌与态度。张艺谋，这位中国电影界的巨匠，再次以《满江红》登顶票房榜首，引发了广泛关注。然而，与多年前的奥运会开幕式不同，这次他的作品在赞誉之外，也伴随着不少争议与质疑。
回顾张艺谋的职业生涯，从早期的经典之作到近年来的商业大片，他一直在探索与尝试。但不可否认的是，近年来他的作品在口碑上有所起伏，甚至有人调侃他已从“大师”变成了“命题作文老师”。面对这样的评价，72岁的张艺谋以他特有的隐忍和沉默，继续在电影的道路上前行。
《满江红》作为张艺谋的最新力作，自然成为了公众讨论的焦点。一方面，电影院里热血沸腾的年轻人观影后拿着手机背诵《满江红》的场景，在小视频平台上广泛传播，展现了电影的强大感染力；另一方面，评论家和部分观众却对这部电影表达了难以言说的不适与别扭。
从电影内容来看，《满江红》确实集齐了所有保证票房的优势元素：开心麻花式的幽默段子、人海战术的壮观场面，以及强大的演员阵容。然而，对于张艺谋的忠实影迷而言，这部电影却似乎缺少了属于他自身最宝贵的基因。张艺谋在这部电影中似乎“隐身”了，让人难以感受到他独特的艺术风格和深刻的思想表达。
《满江红》在叙事逻辑上存在明显漏洞，这些漏洞被快节奏的电子豫剧鼓点所掩盖，但稍加思考，观众便会对故事的合理性产生怀疑。反转再反转的剧情设计，虽然旨在吸引观众注意力，但最终却让人感到疲倦。而在两个小时的大型小品结束后，故事突然进入莫名其妙的煽情环节，更是让部分观众感到尴尬。
此外，张艺谋在美学上的追求也在这部电影中显得有些失衡。华丽壮观的场面背后，是一个又一个潦草且经不起推敲的故事文本。这种对美学的无限追逐，却放弃了逻辑自洽，使得电影在视觉上虽然震撼，但在情感上却难以打动人心。
影评人梅雪风指出了张艺谋作品中的“空心化”问题。在《满江红》中，人物过于坚定，接二连三的死亡并不能给主要人物带来真正的煎熬与挣扎。缺少真正的意外和人物选择，使得人物的崩溃与挣扎都显得装腔作势。这种评价虽然尖锐，但却道出了部分观众对电影的真实感受。
此外，《满江红》在审美上也未能超越张艺谋之前的作品。光线运用、角色铠甲设计以及布景的废物利用等方面，都让人感到一种不适感。这种不适感不仅来自于视觉上的不协调，更来自于对电影艺术性的质疑。
对于喜爱《满江红》的观众而言，他们可能将这场复仇抬高到了象征意义的高度：文字与历史记忆的书写。然而，这种解读却忽略了电影本身的问题。张艺谋似乎为了一个命题作文，找到了一群人民群众喜闻乐见的演员，让镜头聚焦在沈腾后背闪着圣光的“精忠报国”几个大字上，提交了一份春节限定的作业。
然而，这种命题作文式的创作方式却让张艺谋的表达欲显得缺失。他似乎更注重于迎合观众口味和市场需求，而忽略了自己作为艺术家的独特表达和深刻思考。这种转变不仅让部分影迷感到失望，也让中国电影的未来充满了不确定性。
