在北宋的历史长河中，司马光、王安石与苏轼三位杰出人物，不仅在政治舞台上留下了深刻的印记，更以其高尚的君子之风，成为了后世传颂的佳话。他们之间的政见分歧与相互尊重，为我们揭示了“和而不同”这一古老智慧的现代价值。今天，让我们一同走进这段历史，探寻其中的君子之道。
司马光与王安石，两位北宋时期的政治巨擘，他们的政见分歧之大，几乎到了水火不容的地步。宋神宗时期，王安石力推变法，而司马光则坚决反对，最终导致司马光失去了宰相之位。然而，当王安石变法受挫，被免职后，司马光重新掌权，却并未对王安石进行打压报复。相反，他高度评价王安石的文章节义，认为两人虽趣向殊异，但大归则同。这种超越政治立场的君子之交，令人动容。
同样，苏轼作为王安石变法的激烈反对者，也曾在政治上遭受重创。然而，在“乌台诗案”中，王安石却挺身而出，为苏轼辩护，认为“安有圣世而杀才士乎？”这种不因立场不同而落井下石，反而伸以援手的行为，正是君子之风的体现。后来，苏轼拜访退居的王安石，两人相聚甚欢，同游数日，共览江山胜迹，尽论文章学术，成为了历史上的佳话。
“和而不同”，这一古老智慧，在司马光、王安石与苏轼的故事中得到了生动的诠释。他们虽然政见分歧，但在人格上却相互尊重，用欣赏的眼光看待彼此。这种君子之风，不仅体现在他们对待政敌的态度上，更体现在他们对待学问、对待人生的态度上。
在现实生活中，我们同样需要这种“和而不同”的君子之风。在多元化的社会中，每个人都有自己的观点和立场，这是正常的。但关键在于，我们能否在尊重差异的基础上，寻求共识，共同推动社会的进步。正如司马光与王安石、苏轼与王安石那样，虽然政见不同，但都能以君子之风相待，共同为北宋的繁荣贡献了自己的力量。
“和而不同”的君子之道，不仅适用于古代，更适用于现代。在当今社会，我们面临着各种挑战和机遇，需要更多的人以君子之风相待，共同面对困难，分享成功。无论是政治领域、学术领域还是生活领域，我们都需要这种超越立场、尊重差异、寻求共识的君子之道。
让我们铭记历史中的这些君子故事，传承“和而不同”的智慧，以更加开放、包容的心态去面对世界，去创造更加美好的未来。因为，只有君子之风盛行，社会才能更加和谐、稳定、繁荣。
