最近刷到上海高考作文评分细则，突然想起自己当年在考场抓耳挠腮的样子。那时候总觉得作文是门玄学，明明写得挺认真，分数却总像坐过山车。现在看了这份细则才发现，原来那些“莫名其妙”的扣分点，早就有迹可循。
记得有次模拟考，我写了篇关于“坚持”的议论文，自认为论点鲜明、事例充足，结果只拿了45分。老师圈出我第三段那句“坚持就是胜利，这是亘古不变的真理”，批注写着“论点重复，缺乏递进”。当时还不服气，现在看评分标准里“结构层次”那栏才明白——原来好的议论文要像剥洋葱，每层都得有新东西，光喊口号可不行。
语言分这块最让我意外。以前总觉得用几个成语、甩两句名人名言就能显出文采，结果有次因为强行塞进“殚精竭虑”“踽踽独行”这种生僻词，被老师批“用词不当，影响理解”。现在看细则里说的“语言规范、通顺、有表现力”，突然懂了——文采不是堆砌辞藻，而是让每个字都像会说话。就像我同桌总能用最普通的词写出让人鼻子酸的句子，现在想来那才是真本事。
最头疼的还是“题意理解”。有次作文题是“对‘科技改变生活’的看法”，我写了篇赞美科技的文章，自以为紧扣主题，结果分数惨不忍睹。后来才知道，原来“看法”意味着要辩证分析，不能只唱赞歌。评分标准里明确写着“能全面理解题意，观点明确，分析深入”，现在才明白——高考作文不是写抒情散文，而是要像律师打官司，得把论点论据摆得明明白白。
看细则时还发现个有趣的事：原来阅卷老师批一篇作文平均只要40秒。这让我突然理解为什么老师总强调“卷面整洁”——想象一下，当老师盯着电脑屏幕批了上百份作文，眼睛都快花掉时，突然看到一份字迹工整、段落清晰的卷子，心情肯定不一样。这就像去餐厅吃饭，第一印象往往决定整体评价，作文也是这个道理。
现在辅导表弟写作文，总拿这份评分标准当“秘籍”。告诉他别光顾着写漂亮句子，先想想结构怎么安排；别急着用高级词汇，先把话说清楚；别只写自己想写的，先看看题目到底要什么。上周他模拟考作文拿了52分，兴奋地给我发消息：“原来按规则写真的有用！”
其实写作哪有那么多玄学？不过就是知道游戏规则，然后好好玩罢了。就像打篮球要知道三分线在哪，下棋要懂规则，写作文也得明白评分标准背后的逻辑。现在每次看到学生为作文发愁，都想把这份细则甩过去：“先研究规则，再谈突破，少走十年弯路啊！”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.sport007.com/zuowen/27725.html
