今天刷到一篇华师专家的论文，标题是“双减”政策下的初中语文作文教学策略。说实话，看到“作文教学”四个字，我下意识皱了下眉头——毕竟学生时代被作文支配的恐惧，到现在还残留着。但翻开内容，倒被里面的思路勾起了兴趣。
论文里说，以前作文课是“老师教得无奈，学生学得无趣”。这话太真实了。我初中时最怕写作文，每次老师布置题目，全班就集体叹气。老师站在讲台上念范文，我们低头抄笔记，抄完照葫芦画瓢，写出来的文章像流水线产品，连自己都懒得看第二遍。那时候觉得，作文就是“完成任务”，和“表达”“思考”完全不沾边。
直到看到论文里提到“双减”后的变化，才突然意识到，原来作文课可以不用这么“苦大仇深”。比如专家说，要调整教学方式，让学生“回归真实写作”。这让我想起自己最近辅导侄女写作业的经历——她写《我的妈妈》，翻来覆去就是“妈妈很辛苦”“妈妈很爱我”，我问她：“你妈妈平时有什么特别的小习惯吗？比如她做饭时爱哼歌，或者生气时会跺脚？”她眼睛一亮，开始滔滔不绝，写出来的作文立刻有了温度。原来不是孩子不会写，是我们没教他们“观察生活”。
论文里还提到“利用教材提升实效”，这点我特别认同。以前老师教作文，总爱找“满分模板”，让学生背开头结尾，结果写出来的文章千篇一律。但教材里的课文其实都是现成的“写作教材”。比如学《背影》，可以学怎么用细节打动人；学《社戏》，可以学怎么把故事讲得生动。如果老师能带着学生拆解课文，把阅读和写作结合起来，作文课说不定能变成“发现文字之美”的课堂。
最让我触动的是“增强语文核心素养”这部分。专家说，写作不仅是写文章，更是“思维训练”。这让我想起自己高中时写议论文，为了凑字数，总爱堆砌名人名言，却从来没想过“这些观点真的合理吗？”“有没有反例？”现在想来，那时的写作其实是“偷懒”，而不是“思考”。如果作文课能引导学生多问几个“为什么”，多质疑、多辩证，那写出来的文章自然会有深度，思维也会更灵活。
当然，论文里也提到了一些挑战，比如“双减”后课时减少，怎么在有限时间里提高效率？怎么让家长不焦虑，不偷偷给孩子加码？这些问题确实存在，但至少，专家们已经在探索方向了。作为曾经的“作文困难户”，我现在特别希望，现在的孩子能遇到这样的作文课——不用背模板，不用凑字数，而是能自由地表达，真诚地思考，甚至在写作中找到乐趣。
合上电脑，我突然有点羡慕现在的学生。如果我的初中作文课能这样上，说不定我现在会是个更爱写作的人呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.sport007.com/zuowen/27469.html
