申论写作秘籍：对比论证，让观点鲜明如日月

对比论证：议论文中的锐利武器

在申论考场的议论文写作中，对比论证无疑是一种极具说服力的论证利器。它如同明镜高悬，将两种事物或观点进行鲜明对照，使差异点一目了然，结论自然映衬而出。这种论证方法，不仅能让事物的特征和本质在对比中显露无遗，更能让正反相互对立的事物展现出极大的鲜明性，给读者留下深刻印象。

正如古语所言：“有比较才有鉴别。”通过对比，真与假得以去伪存真，善与恶得以抑恶扬善，是与非得以拨乱反正。因此，在申论写作中，运用正反对比论证，往往比单从正面说理更具力量，观点也更加鲜明。特别是对于那些本身就蕴含对比元素的作文题，如《科学发展的快与慢》、《自由与规则的边界》等，对比论证法更是不可或缺。

纵比与横比：对比论证的两大法宝

对比论证，分为纵比和横比两种。纵比，如同穿越时空的隧道，将时间上的前后时期、事物的前后阶段进行对比，揭示出事物发展的脉络和规律。而横比，则如同并肩而立的镜子，将同类事物进行对照，凸显出它们之间的差异和优劣。

以“眼光的长短”为例，一篇议论文中巧妙运用横比，增强了论证效果：“眼光的长短，往往决定着最终的成败。一如大鲧选择堵住洪水，却导致决堤之灾；而大禹则疏导洪水，保得一方平安。又如刘邦入主咸阳，约法三章，秋毫无犯；而项羽则烧杀掳掠，将万间宫阙化为万里焦土。再如明清为保皇权，固步自封；而日本则打开大门，进行明治维新。这些都是眼光长短所带来的结果差异。”

正反对比：让论证更加有力

在这篇议论文中，作者精选同类型事例，采取横比方式，将大鲧与大禹、刘邦与项羽、清政府与日本政府进行一反一正的事例对比。结果，目光短浅者导致洪水决堤、烧杀掳掠、固步自封；而眼光长远者则保得平安、秋毫无犯、明治维新。这连续三组事例对比，如同三记重锤，大大增强了论证的有效性，让人深刻认识到眼光长远的重要性。

然而，运用正反对比论证时，也需注意两方面问题。一是切忌生硬对比，有些人在使用正反对比论证时，只是简单地将两件事物并列写出，却看不出其可比之处，不知为何而设。这样的对比，不仅无法增强论证效果，反而会让读者感到困惑和乏味。