在议论文写作中，假设分析是一种极具说服力的论证手法。它通过构建虚拟情境，推导出与事实相反的结论，从而凸显论点的合理性。以"宋濂求学"为例，这位明代大儒年少时曾"趋百里外，从乡之先达执经叩问"，期间难免有"援疑质理"的失误。若先达如漫画中苛责的家长般不容分说，宋濂岂能"卒获有所闻"？这种"以虚证实"的论证方式，恰似"画龙点睛"，让论点在对比中愈发鲜明。
运用此法需把握三个要领：其一，假设情境需符合逻辑；其二，推导结果要与事实形成强烈反差；其三，结论要自然回归论点。如同"醍醐灌顶"般，让读者在虚实交错间领悟真谛。某考生在论述"教育者应怀容误之心"时，正是通过这种手法，使论证如"行云流水"般自然有力。
设问论证堪称"四两拨千斤"的智慧之举。周国平在《妞妞：一个父亲的札记》中发出的灵魂之问："一个婴儿，未出生多久就夭折了。我们是该叹息他生命的短暂还是为他免受漫长人生中的苦楚而欣慰？"这种"打破砂锅问到底"的追问方式，瞬间将抽象的人生命题具象化。
实际操作时可采用"三步追问法"：首先提出核心问题，继而分析矛盾焦点，最终引出深层思考。如某考生在论述"人生价值"时，连续设问："生命短暂是幸还是不幸？""悲喜交织是负担还是财富？"这种"抽丝剥茧"的论证过程，使文章呈现出"层层递进"的逻辑美感，最终得出"人生正因悲喜交织方显珍贵"的深刻结论。
优秀的分论点应如"明珠串线"般贯穿全文。拟写时可遵循"三原则"：一是"一字立骨"，每个分论点围绕核心词展开；二是"平行结构"，保持句式工整；三是"层层深入"，形成逻辑递进。如论述"创新"主题时，可设计："创新需要破旧立新的勇气（破）"、"创新需要持之以恒的毅力（立）"、"创新需要海纳百川的胸怀（融）"这样的三段式结构。
具体技巧包括：运用比喻修辞增强表现力，如"创新是劈波斩浪的航船"；引用名言提升权威性，如"荀子云：'不积跬步无以至千里'强调积累的重要性"；采用数据论证增强说服力，如"据统计，90%的科技创新源于持续改进"。这些方法如同"锦上添花"，使分论点既具形式美又富内容力。
经典素材的运用讲究"旧瓶装新酒"。以"愚公移山"为例，既可论证"坚持不懈
