在广东省江门市2026届高三上学期调研测试中，一道关于越王勾践的语文试题引发了广泛关注。试题不仅考察了学生对历史事件的了解，更引导他们深入思考历史背后的复杂因素。春秋战国之际，吴王夫差全力争夺中原霸权，却放松了对越人的警惕。越王勾践趁机突袭，最终灭吴，这一历史事件广为人知。然而，勾践灭吴后的举动却令人费解，尤其是他迁都琅邪的决策，更是成为了历史上的一个谜团。
据《史记·越王勾践世家》记载，勾践在灭吴后，北渡淮河与齐、晋诸侯会于徐州，向周王室进贡，获周元王赐胙封“伯”。然而，他随后竟渡淮河南归，将淮北土地送楚、还吴所侵宋地于宋、赠鲁泗东百里之地，放弃淮北退守东南，仍以会稽为都。更令人惊讶的是，勾践随后决定将都城从会稽北迁至今山东半岛的琅邪。
这一决策在历史上引起了诸多质疑。琅邪远在山东半岛东南海岸，越人北上需经淮北，既欲称霸中原，为何弃淮北？失淮北后又怎会轻易迁都？唐代起便有学者对此提出质疑，认为勾践迁都之举明显违背常理。北宋刘恕编《资治通鉴外纪》干脆不记迁都之事，当代学者陈伟也对此表示过明显的困惑。
关于勾践迁都的理由，传为“欲霸中国”“尊事周室，行霸琅邪”。晋人郭璞亦言“琅邪者，越王勾践入霸中国之所都”。然而，这些说法并未能完全解释勾践迁都的真正动机。学者蒙文通考证《越绝书》称越都琅邪“二百四十年”应为“二百二十四年”，此说虽较可信，但仍未能揭开迁都之谜的面纱。
有观点认为，勾践迁都可能是出于战略考虑，欲通过迁都来加强与中原地区的联系，进而实现称霸中原的野心。然而，这一观点也面临着诸多质疑。毕竟，迁都至远离中原的琅邪，似乎并不利于越国在中原地区的扩张。因此，勾践迁都之谜至今仍是一个未解之谜，等待着历史学者的进一步探索和发现。
