今天翻到祝老师的工作日志，讲议论文并列式结构，突然想起自己高中时写作文的糗事。那时候总爱把论点排成“三驾马车”，像超市货架上的罐头，整整齐齐却少了点温度。祝老师说“并列不是复制粘贴”，这话像根小木棍，戳得我后颈发凉——原来我写了三年“假并列”？
记得有次写“善良的力量”，我憋出三个分论点：善良能温暖他人、善良能净化社会、善良能传承文化。每个论点下都塞满名人名言，像往火锅里猛加调料，结果老师批注：“你的善良闻起来像新华字典。”现在想来，那时候的“并列”不过是把同一个观点切成三块，用不同的糖纸包起来。
祝老师举的例子倒有趣。他说写“阅读的意义”，可以并列“阅读是逃亡”“阅读是相遇”“阅读是重生”。这三个词像三把钥匙，突然打开了我记忆里的某扇门。初中时躲在被窝里看《简·爱》，书页间的霉味混着眼泪，可不就是“逃亡”？后来在图书馆遇见《活着》，福贵的人生像面镜子，照见自己那些矫情的忧伤，这算不算“相遇”？至于“重生”……或许就是此刻，重新理解并列式结构时，心里那点微弱的火苗。
最让我脸红的是祝老师说的“并列要像三棵树”。他说好的并列不是排排坐吃果果，而是各自扎根又彼此呼应。我想起去年在西湖边看到的柳树，风一吹，三棵树的枝条都往湖心伸，却各自摇出不同的弧度。写作文时，我们总急着把观点摆成阅兵式，却忘了它们本该是活生生的树，有各自的年轮和伤口。
合上电脑时，窗外的雨正淅淅沥沥。突然觉得议论文像把伞，并列式结构就是伞骨。以前我总把伞骨钉得死死的，生怕哪根歪了；现在才明白，真正的伞骨要有弹性，能随着风雨调整角度。下次写作文，或许可以试试让三个论点像三滴雨，从不同的云层落下，却在地面汇成同一条小溪。
对了，祝老师日志里还提到“并列不是终点”。这句话让我盯着书桌上那盆绿萝发了半小时呆——原来写作和养植物一样，结构只是花盆，真正重要的是里面长出来的东西。那些关于善良、关于阅读的文字，最终要像绿萝的藤蔓，悄悄爬进读者的心里，开出属于自己的花。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.sport007.com/zuowen/26984.html
